Endgame dejó la sala de proyecciones llena de teorías. Desde un gesto furtivo en un pasillo hasta una frase que suena inocua, las imágenes finales del filme han alimentado debates sobre hacia dónde podría dirigirse el Universo Cinematográfico Marvel. No pretendo dar certezas; sí ofrezco una lectura crítica de los indicios visibles y las implicaciones más plausibles para 2025.
Indicios visibles en Endgame
El posible cameo de Ben Mendelsohn: qué vemos y qué no
En una de las últimas escenas, durante la reunión escolar de Peter Parker, circuló en redes una captura que sitúa a un administrador saludando a los alumnos. El reclamo principal apunta a que el actor es Ben Mendelsohn, conocido por interpretar a Talos —el Skrull que asumió el rol de Keller en Captain Marvel—, y la hipótesis salta de inmediato: ¿hay un Skrull infiltrado entre nosotros?
Yo analizo esa imagen con prudencia. La calidad de la captura y el encuadre, tomada aparentemente desde un teléfono en sala, impiden una identificación inequívoca. Además, en mi experiencia con lecturas de escenas post-créditos y cameos, Marvel suele introducir personajes de forma deliberada; no obstante, también incorpora figurantes que satisfacen a los fans sin ser semillas de tramas mayores.
Si se tratara efectivamente de Mendelsohn, no sería prueba definitiva de una invasión inmediata: puede ser tanto un guiño interno como una semilla para proyectos futuros. En cualquier caso, la mera posibilidad revive el arco clásico de los cómics Secret Invasion, donde los Skrulls se infiltran y suplantan identidades humanas, incluyendo agentes inconscientes llamados “sleeper agents”.
La frase sobre el “terremoto submarino”: Namor y Atlantis en el radar
Otra línea breve, mencionada por Okoye en conversación holográfica, alude a un terremoto bajo el océano. Ese comentario, aparentemente anecdótico, ha disparado la especulación sobre una presencia de Atlantis y, por extensión, de Namor.
Mi criterio es que pequeñas referencias geofísicas suelen ser recursos de Marvel para conectar futuros conflictos sin comprometerse públicamente. Un “temblor” puede justificar una aparición de una facción oceánica o servir como excusa narrativa para que un personaje nuevo irrumpa en escena más adelante.
No obstante, hay límites: introducir a Namor con todo su peso político y mitológico requiere inversión narrativa. Si la intención fuera llevar a cabo una colisión Wakanda–Atlantis, el estudio necesitaría preparar el terreno con personajes y motivaciones claras, algo que no siempre se consigue con un único comentario aislado.
Otras señales y cómo leerlas sin sobredimensionarlas
Además de los dos ejemplos anteriores, la discusión pública tiende a convertir todo elemento menor en evidencia concluyente. En mi práctica editorial veo dos riesgos frecuentes: interpretar coincidencias como patrones y proyectar arcos enteros a partir de una imagen borrosa.
Para filtrar ruido conviene aplicar tres criterios: coherencia interna (¿encaja el indicio con versiones previas del universo?), viabilidad narrativa (¿puede desarrollarse sin contradecir lo establecido?) y logística de producción (¿existen proyectos anunciados que demanden ese contexto?).
Cuando se evalúan cameos o frases sueltas, la prudencia evita expectativas que luego generan decepción. Aun así, la mezcla de un posible Mendelsohn y una referencia submarina ofrece un tejido narrativo creíble: invasiones alienígenas y reacomodos geopolíticos son palancas temáticas que Marvel suele aprovechar.
Cómo interpretar estos guiños y qué esperar en 2025
Si la apuesta es Secret Invasion: encaje y límites
La adaptación de Secret Invasion en los cómics presenta a los Skrulls como infiltrados capaces de suplantar a personajes clave. Si Marvel sigue esa ruta, el estudio tendría que reconstruir confianza, jugar con la paranoia y desplegar consecuencias a varios niveles: político, heroico y personal.
En mi análisis, el valor narrativo de Secret Invasion está en la incertidumbre. Adaptarla fielmente implicaría mostrar cómo la sospecha entre aliados altera alianzas y abre grietas en organizaciones como SHIELD o en equipos de referencia. Eso daría peso dramático y justificaría decisiones polémicas en el casting o en el destino de personajes.
A pesar de su atractivo, esa versión tiene costes: desorienta a la audiencia si se abusa del recurso y exige una ejecución clara para no convertirse en mero expediente de shock. Por eso, si Marvel opta por incluir a los Skrulls, lo más probable es una aproximación gradual, con pruebas y confrontaciones localizadas antes de un gran arco global.
Si el foco es Atlantis y Namor: viabilidad y señales
Namor aporta un conflicto más convencional y territorial: enfrentamientos entre reinos, disputas por recursos y una dimensión mítica que contrasta con la amenaza alienígena. La línea sobre un «terremoto submarino» podría ser el primer indicio de ese desplazamiento temático.
Desde mi experiencia, introducir a Namor requiere equilibrar dos frentes: la escala épica (batallas oceánicas, política entre naciones) y la conexión emocional (motivaciones personales y relaciones con personajes ya establecidos). Si se busca una película o un arco centrado en Wakanda vs Atlantis, el guion tendría que justificar la escalada, por ejemplo, por una catástrofe que obliga a dos civilizaciones a enfrentarse.
También cabe la posibilidad híbrida: que ambas tramas coexistan. Un conflicto submarino podría ser catalizado por una intervención Skrull, o la aparición de Atlantis podría complicar una invasión alienígena. En mi opinión, esa mezcla maximiza efectos dramáticos y permite sorpresas sin romper la coherencia del universo.
Calendario y expectativas razonables para 2025
Hacer pronósticos firmes es tentador pero arriesgado. Lo prudente es distinguir entre lo plausible y lo confirmado. Concretamente, el estudio suele alternar entregas que amplían el lore con piezas más íntimas; por tanto, 2025 podría ver títulos que exploran consecuencias directas de los sucesos previos y otros que siembran conflictos mayores.
Mi lectura profesional es que 2025 será un año de transición: proyectos destinados a reelaborar el mapa de alianzas y a presentar amenazas que maduren en años siguientes. La presencia de elementos como Skrulls o Atlántida tiene sentido en esa estrategia, siempre que se integren sin prisas.
En cuanto a cómo deberías tomar estas pistas: mantén la expectativa, pero no des por sentado ningún golpe de efecto. Marvel trabaja con capas; muchas ideas aparecen primero como sugerencias y solo después se convierten en ejes narrativos.
FAQ
¿Era realmente Ben Mendelsohn el hombre en la escena final?
No existe confirmación oficial en la propia película; la identificación proviene de una imagen de baja resolución compartida en redes. En ausencia de declaración del estudio, sostener que es Mendelsohn es especulativo.
En mi práctica cubriendo el universo cinematográfico, encuentro que los cameos intencionados se anuncian o se usan de forma más explícita. Un figurante que recuerde a un actor famoso a menudo provoca ilusión entre fans, pero no siempre significa que ese actor esté vinculado narrativamente al proyecto.
Si la intención fuera implicar a Talos de forma significativa, el estudio tendría herramientas narrativas mejores que un plano rápido para preparar al público. Por ahora, lo más sensato es catalogarlo como posibilidad interesante, no como confirmación.
¿El terremoto submarino confirma que veremos a Namor o Atlantis?
Un comentario aislado sobre un temblor submarino no constituye una prueba. Marvel utiliza alusiones para plantar ideas sin comprometerse a un desarrollo inmediato.
En mi criterio, la frase funciona como marcador: puede anunciar un evento oceánico futuro o sencillamente aportar verosimilitud a un mundo vivo. Que se convierta en punto de partida para Namor depende de decisiones creativas posteriores.
En resumen: es una señal a tener en cuenta, pero no un billete asegurado hacia Atlantis en la siguiente película.
¿Significa esto que habrá una invasión Skrull en el MCU próximamente?
Los elementos que apuntan a los Skrulls —como la posible presencia de Mendelsohn— son compatibles con una narrativa de infiltración, pero por sí solos no garantizan una invasión total. Marvel podría explorar la idea de forma limitada o usarla como subtrama.
Desde mi experiencia editorial, adaptar un arco como Secret Invasion exige tiempo y espacio narrativo; no es algo que suela resolverse en una sola entrega. Si el estudio opta por esa vía, esperaría un despliegue gradual y piezas complementarias a lo largo de varias producciones.
Por tanto, la probabilidad existe, pero su magnitud y calendario siguen abiertos.
¿Cómo distinguir un simple huevo de pascua de una pista real?
Aplico tres filtros prácticos: reiteración (¿aparece la idea más de una vez?), encaje (¿conecta lógicamente con tramas previas?) y materialidad (¿se anuncia o se confirma en producciones posteriores?). Un único comentario o cameo débil rara vez supera estos filtros.
Mi recomendación es observar patrones: si varios elementos distintos apuntan en la misma dirección, la probabilidad de que haya intención aumenta. Si no, se trata de un detalle curioso pero no determinante.
Así se separa la expectativa legítima de la lectura apresurada: con datos y coherencia, no con deseos.
¿Qué puedo esperar en 2025 como espectador interesado en el MCU?
Esperen una mezcla de continuidad y experimentación: producciones que exploran consecuencias directas de aventuras pasadas y otras que siembran semillas para arcos mayores. En mi visión profesional, el estudio seguirá alternando entregas más íntimas con propuestas de gran alcance.
Para el público, eso significa estar atento a pequeñas pistas que pueden cobrar sentido más adelante, pero también aceptar que muchas ideas quedarán en simples insinuaciones hasta que se presenten de forma explícita.
En definitiva, 2025 se perfila como un año de transiciones y de preparativos narrativos —un periodo en el que conviene disfrutar de las sorpresas sin sobreinterpretar cada detalle.
